| BoBo's profile∷Always on your side——Sc...PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
13/07/2005 假设……那个谁谁谁说舒米不诚实，说舒米站在了一个他不应该站的位置上，说舒米拒绝签字是一个政治方面的行动！
哦，我亲爱的波波，你先别气愤，我们来分析一下再做定度。
你知道，我们的波波当然是不能接受这一说法的。所以让我们先来作个假设吧：
假设谁谁谁说的是错的，那么他说舒米不诚实，这算不算无中生有，对他人格的侮辱呢？你瞧，舒米已经很明确的说明了自己不签字的原因是协议里的一些东西根本就没有讨论过，而自己也不赞同里面的一些说法，况且GPDA并没有参与这件事，因为它不参与赛道安全或者找到问题的解决方案之类的问题。这个解释很明白很坦诚对吗？既然GPDA并没有参与这件事，就不能拿出舒米的GPDA主席这一位置来说什么，也就没有他应该和不应该站在什么位置上的说法，他只有一个位置——就是一个普通的车手，他认同就签，不认同就不签，这是无可厚非的。那么如此说来，那个谁谁谁，他这样胡言乱语，他自己又是站在什么位置上说话的呢，究竟有着哪方面的企图呢？这实在让人费解。 那么，假设谁谁谁说的是对的，那么谁才是诚实的，是站在他该站的位置上说话的，是完全没有搅和在政治行动中的呢？
是他，是和他一起签字的人咯。
哦，好吧，让我试着接受这个事实。也许这个过程很艰难，因为你知道，我要让自己相信并接受，我一直喜欢的人是不诚实的，是站在他不应该站的位置上说话的，是有政治企图的阴谋家。
可是“轮胎门”事件又该如何解释呢？签字的人，无非是支持七支Michelin车队是因为安全原因而不是其他原因才退出美国大奖赛的。可是谁看不出这其中的隐情，这其中的政治行动？谁又能告诉我他们是站在怎样一个正确而崇高的位置上说话的？赛前是谁谁谁谁说的还是想参加比赛的，是谁谁谁说的相信自己可以跑比赛的，而赛后又是谁们在那上面签字指出了一大堆原因说明为什么车手觉得退出比赛是正确的行为的？这样说来，他们赛前赛后言行不一致，所以也是不诚实的了啊。那么他们的话我可以相信几分呢？而他们先是集体退赛上演政治纠纷，又是签署声明指出退赛的“正确性”，再是出来说不认同其正确性的人是不诚实的……这又算是哪出戏呢？
哦，我亲爱的波波，看来我帮不了你了，这件事情……实在……让人摸不着头脑…… TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://fisheepbobo.spaces.live.com/blog/cns!9754B9468D85C158!383.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
